Experto latinoamericano en protección de datos recomienda regular el “derecho al olvido”

Oscar Puccinelli habla sobre el derecho al olvido y la reciente decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el IFAI (Ciudad de México, D.F. - 8 de julio 2014)

Oscar Puccinelli, conferencia sobre el derecho al olvido, IFAI (8 julio 2014)

El Doctor Oscar Puccinelli, abogado y especialista en protección de datos personales y juez de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, Santa Fe, Argentina dictó una conferencia el pasado 8 de julio de 2014 que se tituló “Derecho al olvido: sentencia del Tribunal de Justicia de las Conferencia: "Oscar Puccinelli: Derecho al olvido - Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea" (IFAI, Ciudad de México, D.F., 8 julio 2014)Comunidades Europeas”, en la sede del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en la Ciudad de México.

Oscar Puccinelli dio como punto de partida una definición del “derecho al olvido”, aunque advirtió que ésta no carece de críticas.  La definición establece el derecho de las personas a que sus datos no sean procesados o que, por lo tanto, sean suprimidos cuando no existan propósitos legítimos.  Oscar Puccinelli también dijo que en ocasiones se habla del derecho a la caducidad de los datos negativos como del derecho al olvido.  Sin embargo, aclaró que esto no es del todo correcto, pues en éste último no siempre se habla de un dato negativo sino de un dato que puede ser positivo y que, por alguna razón, se quiere que éste sea olvidado.

Asimismo, señaló que el derecho al olvido es un derecho “medial” – al igual que el derecho a la protección de datos y el derecho de réplica – porque sirve para proteger otros derechos y no subsiste si no hay otro derecho “base”.  En el caso del derecho al olvido, el derecho base puede ser el derecho a la intimidad o a la privacidad, según la tradición sea la tradición del derecho estadounidense o europeo.  En Estados Unidos, por ejemplo, la jurisprudencia recurre generalmente al derecho base de libertad a la intimidad, en cuanto busca proteger datos sensibles.  Otros derechos también pueden funcionar como base como, por ejemplo, el derecho al honor.

Se dijo que el derecho al olvido entra en tensión y obliga a balancear con el derecho de prensa, el derecho a la información, la libertad de comercio, el derecho a conocer información sobre los personajes públicos (como los políticos).  En relación con lo anterior, el conferencista Oscar Puccinelli aclaró que no es posible asimilar la labor de un buscador de Internet, que es automática, a la de un periodista.  El periodista tiene deberes sobre cómo debe de tratar la información y de qué manera es responsable por los datos.  Internet no es un medio de prensa – es de difusión y comunicación; no tiene la función del periodista y no podría asumirla.  Sucesivamente, pasó a discutir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (aquí puedes ver nuestra entrada al respecto).

Oscar Puccinelli apuntó que la sentencia abre varias interrogantes que aún no tienen respuesta.  Una de ellas es, ¿cuándo se tiene derecho a que se olvide algo? ¿Tiene que pasar mucho tiempo? La sentencia no dice nada al respecto.  Los datos que el tribunal indicó el buscador Google no mostrase en sus resultados de búsqueda era del año 1998.  Otra de las preguntas que surge es, ¿qué sucede cuando en la información que se quiere se olvide, hay alguien más involucrado que desea que esta sea recordada?

El Doctor Puccinelli dijo que la sentencia del Tribunal es relevante porque arroja luz sobre varios eventos.  En primer lugar, la sentencia considera que la actividad de un buscador constituye un tratamiento de datos, pues un motor de búsqueda determina los fines y pone pautas bajo las cuáles se realiza una búsqueda; en segundo lugar, el hecho de que Google tenga un establecimiento para vender espacios publicitarios en un país europeo – en este caso, España – lo hace sujeto de la legislación para tratamiento de datos personales de la Unión Europea.  En tercer lugar, el derecho a la protección de datos prevalece sobre el interés económico y sobre el derecho a la información, salvo que dicho acceso sea a información de interés público.

Finalmente, entre las consecuencias prácticas de la sentencia, Oscar Puccinelli señaló las siguientes:

      • Obliga al buscador a ponderar si el interesado tiene derecho a la información que busca.
      • En Europa ha habido 70,000 pedidos a Google para ejercer el derecho al olvido.  La compañía estadounidense decidirá a quién le da el derecho y a quién no.
      • Hay la posibilidad de que personas que no merecen que sus datos sean olvidados logren que su información sea borrada.
      • La información original no es borrada, sólo no se muestra.  Borrarla es optativo y deja un margen para que la legislación local actúe.
      • De nuevo, la información no se elimina, pero se evita que se muestre en los buscadores más populares.

Aquí puedes escuchar la grabación integral del evento dividida en 5 secciones:

By Cédric LaurantCédric Laurant on Twitter

Cédric Laurant es Presidente de la Asociación civil “Artículo 12” y Director del Programa de protección de datos “SonTusDatos”. Más información sobre Cédric: https://sontusdatos.org/staff/cedric-laurant/. Llave pública GPG: https://sontusdatos.org/contacto/llave-publica-de-cedric-laurant/.

Comentarios (0)

Deja un comentario...