Monthly Archives: August 2013

snowden

SonTusDatos Hace un Llamado al Presidente de Estados Unidos para que Proteja a los Denunciantes y Periodistas

Con fecha 5 de agosto varias organizaciones sin ánimo de lucro, ONG’s y organizaciones de la Sociedad civil firmaron una carta en contra de la persecución que el gobierno estadounidense ha emprendido en contra de Edward Snowden y otros denunciantes como él en el pasado.

La presión que ha ejercido el gobierno estadounidense sobre los países que han considerado brindarle asilo al ex-contratista de la NSA, Edward Snowden, ha cobrado resultado: pués varios de ellos han rechazado la solicitud.

Bajo este panorama, la organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19 promovió a ONG’s y organizaciones de la Sociedad civil del mundo entero que hicieran un llamado al Presidente de los Estados Unidos a través de una carta para que de manera urgente retire los cargos en contra de Snowden y no se emprendan acciones legales en contra de éste; así como para que se actualicen y elaboren leyes para la protección de los informantes.

Organizaciones de todo el mundo se han unido a la firma de esta carta.  SonTusDatos la apoya por las razones siguientes:

  • Defendemos y promovemos el respeto al derecho de la privacidad de nuestros datos en el marco de las leyes de protección de datos nacionales e internacionales.
  • Nuestra misión es concientizar a la población mexicana sobre el derecho a la privacidad y a la protección de datos y representar los intereses de los consumidores y usuarios de Internet en México.
  • Nuestro objetivo es el promover y proteger los derechos fundamentales relacionados al derecho a la privacidad y a la protección de datos en el campo de TIC’S, lo cual incluye, sin ser limitado, el derecho a la libertad informacional (el derecho a comunicar y recibir o tener acceso a información), la libertad de expresión y la libertad de asociación.
  • Otro de nuestros objetivos también es de denunciar violaciones de los derechos de ciudadanos y usuarios de las TIC’s y herramientas en línea por parte de entidades gubernamentales.
Mapa de las organizaciones de la sociedad civil que firmaron la carta a Obama
Mapa de las organizaciones de la sociedad civil que firmaron la carta a Obama

Por estas razones, al conocer la gravedad y la relevancia de la manera en que el Gobierno de EE.UU. vigila ilegalmente al gobierno mexicano y a los mexicanos, así como al resto del mundo, exigimos, junto con las demás OSC’s firmantes, que se generen condiciones de seguridad jurídica suficientes para evitar que los denunciantes de violaciones de derechos humanos corran peligro en su integridad y libertad individual.

Si la facultad de denunciar actos ilegales de espionaje y vigilancia gubernamental no puede ser ejercida de manera efectiva por denunciantes – sin presiones, persecuciones ni criminalización – por consecuencia se pone en riesgo el derecho a la privacidad de cada uno de nosotros.

Carta:

5 agosto del 2013

Estimado Sr. Presidente Obama,

Nos dirigimos a usted en nuestro rol como organizaciones en pro de la libertad de expresión y de la libertad de los medios de comunicación de todas partes del mundo, para expresar nuestra profunda preocupación por la respuesta del gobierno de EE.UU. ante las acciones del informante Edward Snowden. Le instamos a tomar medidas inmediatas para proteger a informantes y periodistas.

Las recientes declaraciones ofrecidas por Edward Snowden han desencadenado un necesario debate público hasta hoy postergado; el debate, que usted dio cabida el 5 de Junio, incluye la discusión sobre los límites aceptables de la vigilancia en un país democrático. Dichas declaraciones pusieron en tela de juicio la legitimidad y discreción de los procesos del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, y propiciaron la clausura de comités de inteligencia del Congreso por ser foros inapropiados para determinar los derechos humanos fundamentales tanto de los estadounidenses como de ciudadanos de todas partes del mundo. Las revelaciones han servido claramente el interés público, provocando así mismo debates similares alrededor del mundo.

Estamos, por lo tanto, consternados de que se hayan presentado cargos criminales en contra de Snowden, incluyendo aquellos asignados bajo la vaga y excesiva Ley de Espionaje de 1917. Las declaraciones del Departamento de Estado que establecen que Snowden no es un informante dada la naturaleza de los cargos en su contra, contradicen directamente los estándares internacionales sobre libertad de expresión e información. Los intentos por obstruir la libertad de circulación de Snowden, su derecho a solicitar asilo, la revocación de su pasaporte y otras formas de represalia, violan así mismo las obligaciones de los Estados Unidos con el derecho internacional.

De igual forma, nos preocupa que los cargos contra Snowden no hayan sido un hecho aislado; no hay precedentes para el número de acciones judiciales que se han llevado a cabo contra informantes durante su administración, así como investigaciones intrusivas para identificar las fuentes de periodistas que informan sobre asuntos de interés público. Esta tendencia del gobierno de los EE.UU. por controlar obsesivamente los flujos de información así como la aversión al discurso público es a la vez antidemocrática e insostenible en la era digital.

Analizadas en conjunto, tales acciones han creado un peligroso precedente para la protección de los denunciantes y periodistas de todo el mundo. Como usted sabe, los denunciantes suelen enfrentar cargos criminales como distracción a la vergonzosa información revelada sobre irregularidades gubernamentales. Los periodistas son atacados de igual forma, por publicar la información divulgada. Nos preocupa enormemente que otros gobiernos utilicen el ejemplo de los EE.UU. para justificar ataques contra denunciantes y periodistas, mismos que se arriesgan para exponer o denunciar irregularidades gubernamentales, casos de corrupción u otros peligros para la sociedad. Con una larga historia que se remonta a 1863 con la Ley de Reclamos Falsos avalada por Abraham Lincoln, los EE.UU. han dado reconocimiento al importante rol que desempeñan los denunciantes en la democracia. Si bien la Ley de Protección de Denunciantes de 2009 elabora sobre tales protecciones, excluye específicamente la protección de revelaciones de información de inteligencia o de seguridad nacional por interés público. Mientras la reciente Directiva Presidencial de Política PPD-19 sobre “La Protección de Informantes con Acceso a Información Clasificada” así como las directrices impartidas por el Fiscal General Eric Holder sobre la protección del privilegio de los reporteros pueden ser consideradas como positivas, su naturaleza de “política” y no de “ley vinculante” evita que proporcionen protección legal o remedio alguno para informantes y periodistas que buscan defender sus declaraciones. Por lo tanto, se necesitan mayores protecciones legales en la materia.

Hacemos un llamado a su gobierno a tomar las siguientes acciones:

• retirar los cargos en contra de Edward Snowden,

• restablecer inmediatamente el pasaporte de Edward Snowden y cesar los intentos de obstaculizar su derecho a solicitar asilo en cualquier país de su elección,

• iniciar una consulta pública ejecutiva sobre las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional,

• dar instrucciones al Departamento de Justicia para desclasificar y hacer públicos todas las órdenes emitidas bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, al finalizar su ejecución.

• Comprometerse a adoptar a través del Congreso una extensión de la Ley de Protección de Denunciantes así como la reforma a la Ley de Espionaje para asegurar la protección adecuada y legalmente vinculante para los denunciantes que divulgan información de inteligencia y de seguridad nacional,

• Continuar el apoyo al Congreso para que adopte una fuerte y robusta “Ley Federal de Secreto Profesional del Periodista” con excepciones limitadas para información de seguridad nacional.

Le saluda atentamente,

 

1. Article 19 (International)

2. ACCUN – Tunisian Digital Culture (Tunisia)

3. ActiveWatch (Romania)

4. Afghanistan Journalists Center (Afghanistan)

5. Africa Freedom of Information Centre (Uganda)

6. Ain-O-Shalish Kendra (Bangladesh)

7. Albanian Helsinki Committee (Albania)

8. Albanian Media Institute (Albania)

9. Aliansi Jurnalis Independen (Indonesia)

10. Alliance National Timor Leste for International Tribunal (ANTI) (Timor Leste)

11. Alternative Informatics Association (Turkey)

12. ANDI – Communication and Rights (Brazil)

13. Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA) (Asia)

14. Asociacion por los Derechos Civiles (Argentina)

15. Associação Brasileira de Centros de Inclusão Digital – ABCID (Brazil)

16. Association “Yakadha” for democracy and Civil State (Tunisia)

17. Association for Freedom of Thought and Expression (Egypt)

18. Association for Progressive Communications (International)

19. Association of Human Rights Monitors on Law Enforcement  (Ukraine)

20. ATL MST/SIDA (Tunisia)

21. Bahrain Center for Human Rights (Bahrain)

22. Balkan Investigative Reporting Network (Kosovo)

23. Banglar Manabadhikar Suraksha Mancha (MASUM) (India)

24. Bolo Bhi (Pakistan)

25. Bulgarian Helsinki Committee (Bulgaria)

26. Burma Partnership (Burma)

27. Bytes for All (Pakistan)

28. Cambodian Center for Human Rights (CCHR) (Cambodia)

29. Canadian Journalists for Free Expression (Canada)

30. Cartoonists Rights Network International (International)

31. Catalan PEN (Spain)

32. Center for Development and Democratization of Institutions (Albania)

33. Center for Independent Journalism (Romania)

34. Center for National and International Studies (Azerbaijan)

35. Center for the Development of Democracy and Human Rights (Russia)

36. Centre for Independent Journalism (Malaysia)

37. Centre for Internet and Society (India)

38. Centre for Law and Democracy (Canada)

39. Centre for Participatory Research and Development (Bangladesh)

40. Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Uruguay)

41. Centro de Cultura Luiz Freire (Brazil)

42. Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé (Brazil)

43. Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala (CERIGUA) (Guatemala)

44. Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (CIESPAL) (Ecuador)

45. Centro Nacional de Comunicación Social (Mexico)

46. Bangladesh ChangeMakers (Bangladesh)

47. Christian Media Network (South Korea)

48. Coalition civile pour la défense de la liberté d’expression (Tunisia)

49. COAST (Bangladesh)

50. Computer professionals for peace and social responsibility (FIfF) (Germany)

51. Derechos Digitales (Chile)

52. Digitalcourage e.V. (Germany)

53. Electronic Frontier Finland (Finland)

54. Electronic Frontier Foundation (EFF) (USA)

55. English PEN (UK)

56. Equity BD (Bangladesh)

57. Finnish PEN (Finland)

58. Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter (Sweden)

59. Foro de Periodismo Argentino (Argentina)

60. Foundation for Regional Initiatives (Ukraine)

61. Freedom of information and expression – Marroco (Morocco)

62. Freedom of the Press Foundation (USA)

63. Fundación para la Libertad de Prensa (Foundation for Press Freedom) (Colombia)

64. German PEN Centre (Germany)

65. Globe International Center (Mongolia)

66. Government Accountability Project (GAP) (USA)

67. GPOPAI – Grupo de Pesquisa em Políticas Públicas para o Acesso à Informação da Universidade de São Paulo (Brazil)

68. Grupo Medios y Sociedad (GMS) (Uruguay)

69. Helsinki Citizens’ Assembly – Vanadzor (Armenia)

70. Helsinki Committee of Armenia (Armenia)

71. Helsinki Foundation for Human Rights (Poland)

72. Hong Kong Journalists Association (Hong Kong)

73. Human Rights Center (Uganda)

74. Human Rights Center of Azerbaijan (Azerbaijan)

75. Human Rights Club (Azerbaijan)

76. Human Rights Monitoring Institute (Lithuania)

77. Human Rights Network for Journalists (Uganda)

78. Imparsial – The Indonesian Human Rights Monitor (Indonesia)

79. Independent Journalism Center (Moldova)

80. Index on Censorship (UK)

81. Indonesia Legal Aid Foundation (YLBHI) (Indonesia)

82. Initiative for Freedom of Expression (Turkey)

83. INSEC – Informal Sector Service Center (Nepal)

84. Institute for Contemporary Social and Political Studies (Slovenia)

85. Institute for the Studies on Free Flow of Information (Indonesia)

86. Institute of Mass Information (Ukraine)

87. Instituto Bem-Estar Brasil (Brazil)

88. International Youth Human Rights Movement (Russia)

89. Intervozes (Brazil)

90. IPHR – International Partnership for Human Rights (Belgium)

91. Iraqi Journalists Rights Defense Association  (Iraq)

92. IT-Politisk Forening (Denmark)

93. Judicial System Monitoring Program (JSMP) (Timor Leste)

94. Kazakhstan International Bureau for Human Rights and Rule of Law (Kazakhstan)

95. KontraS (Commission for the Disappeared and Victims of Violence) (Indonesia)

96. KRF Public Alternative (Ukraine)

97. La Quadrature du Net (France)

98. Law and Society Trust (LST) (Sri Lanka)

99. Law, Internet and Society Nucleous – University of São Paulo (Brazil)

100. MADA Center (Palestine)

101. Mass Media Defence Centre (Russia)

102. Media Defence – Southeast Asia (MDSEA) (Asia)

103. Media Institute of Southern Africa (South Africa)

104. Media Rights Agenda (Nigeria)

105. Media, Entertainment & Arts Alliance (Australia)

106. Moscow Helsinki Group (Russia)

107. National Union of Somali Journalists (NUSOJ) (Somalia)

108. National Union of Tunisian Journalists SNJT (Tunisia)

109. New Zealand PEN Centre (New Zealand)

110. Norwegian PEN (Norway)

111. Notabene (Tajikistan)

112. Odhikar (Bangladesh)

113. Open Rights Group (UK)

114. Pakistan Press Foundation (Pakistan)

115. Panoptykon Foundation (Poland)

116. Panos Eastern Africa (East Africa)

117. Paradigm Initiative Nigeria (Nigeria)

118. PEN Canada (Canada)

119. PEN Center USA (USA)

120. PEN International (International)

121. PEN International’s Swiss Romand Center (Switzerland)

122. PEN Melbourne (Australia)

123. PEN Palestine (Palestine)

124. PEN Turkey Centre (Turkey)

125. People in Need (Czech Republic)

126. People’s Solidarity for Participatory Democracy (Center for Whistleblowers Support) (South Korea)

127. People’s Vigilance Committee on Human Rights (PVCHR) (India)

128. Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) (Ecuador)

129. Portuguese PEN Centre (Portugal)

130. Press Union and Audiovisual of Djibouti (SPAD) (Djibouti)

131. Privacy International (International)

132. Pro Media (Macedonia)

133. Public Association “Journalists” (Kyrgyzstan)

134. Reporters Without Borders (France)

135. Russian PEN (Russia)

136. Samoa Observer (Samoa)

137. Samuelson-Glushko Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic (CIPPIC) (Canada)

138. San Miguel PEN Center (Mexico)

139. Scottish PEN (UK)

140. SonTusDatos (Mexico)

141. South African PEN Centre (South Africa)

142. South East European Network for Professionalization of Media (Europe)

143. SUARAM (Suara Rakyat Malaysia) (Malaysia)

144. Swiss German PEN Center  (Switzerland)

145. Taiwan Association for Human Rights (TAHR) (Taiwan)

146. Tanzania Human Rights Defenders’ Coalition (Tanzania)

147. The Institute for Reporters’ Freedom and Safety (Azerbaijan)

148. Think Centre (Singapore)

149. Tunis Centre for Freedom of the Press (Tunisia)

150. Ordre des Ingénieurs Tunisiens (Tunisia)

151. Tunisian Association of Women Lawyer (Tunisia)

152. Tunisian Union of Free Radios STRL (Tunisia)

153. Uganda Journalists Union (Uganda)

154. Union of Independent Newspapers (Tunisia)

155. Vrijschrift (Netherlands)

156. West African Journalists Association (West Africa)

157. World Association of Community Radio Broadcasters (AMARC) (International)

Continue reading »